ch07: ☆☆☆mirror is reliable than RAID

264ページ、3行目

Or the partitions may be organized into two equal-sized groups and mirrored to provide an even higher level of reliability and accessibility than RAID.

と書いてあるが、RAID よりミラーの方が信頼性が高いのか?

Comments

[投稿： himazu]

mirroringはRAID1なので、この原文は厳密にはおかしいと思います。RAIDを組むという場合、普通はRAID5を指し、mirroringするときに普通はRAID1を組むとは言わないことに起因しているのではないでしょうか。

[投稿： utashiro]

その点はあまり気にしてないのですが、RAID5 よりも RAID1 の方が信頼性が高いのですか? あ、これ、反語ではなく、純粋な疑問です。

障害発生時の accessibility は高いと言えるのかな。

[投稿： himazu]

純粋な技術論として、RAID1はRAID5より信頼性は高いと思います。単純ですから。いまどきのファームウェアはもうバグは枯れていると思いますが以前はハードウェアRAIDコントローラーでRAID5にバグがあったということはそれほど珍しくなかったと思います。それに、そもそもRAID5では書き込みの際にパリティの計算のために読み込みが発生する分、書き込みのための作業量が本質的に多く、障害の発生する可能性はRAID1と比較すれば高いと思います。

[投稿： utashiro]

そうなんですね。あんまり、こういう分野は詳しくないもので。なんか数字が大きな方が偉そうじゃないですか :-)。

[投稿： toy]

若干の前提が必要になりますが、Bus チャネルを分けやすいMirror/RAID1の方が、チャネルを分けにくいRAID5よりも信頼性が高いと言えます。Busチャネルの障害対策では、Mirrorでは2ch、RAID5では、台数分が必要とされます。同様に内部配線を含めて電源経路についても、分散させやすいのはMirror側ですから、H/W的な背景/前提を考慮して書いているのでは推測します。